Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/309/22
УХВАЛА
про привід
19 червня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078060000281 від 17.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом на 19 червня 2024 року був призначений розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання в чергове не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважала за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої на наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, нею була подана заява про відкладення розгляду справи на інший день та час у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 09 вересня 2024 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119975277, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 297/309/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: