УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
14 вересня 2006р. справа № 15/249
ЗА ПОЗОВОМ: Дочірнього підприємства «Капро-Чернігів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 13
ДО ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства „Ксін”,
14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/81
Про стягнення 394,84 грн.
Суддя Ю.В.Федоре?нко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивач: Васека В.І. дов. від 01.09.2006р.
Відповідач: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 394,84 грн. боргу за отриманий товар.
В судовому засіданні 05.09.20006р. представник позивача повідомила суд про сплату відповідачем 200 грн. боргу, в підтвердження цього надала банківську виписку по рахунку (а.с. 17) і просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 194,84 грн.
В зв’язку зі сплатою відповідачем 200 грн. боргу, провадження у справі в частині стягнення цієї суми необхідно припинити, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням № 164254 від 08.09.2006р., але повноважного представника в судові засідання не направляв.
Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідач на підставі доручення ЯЛБ № 777491 від 25.04.2006р. по накладній № 1075 від 26.04.2006р. отримав від позивача магнітні пускачі на суму 693,84 грн. ( а.с. 8,9).
Відповідач частково розрахувався за отримай товар в сумі 300 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.2006р. (а.с. 7) та банківською випискою по рахунку (а.с. 16).
Позивач направив відповідачу претензію № 19 від 09.06.2006р. в якій просить сплатити 394,84 грн. боргу. Договором не встановлений строк оплати за поставлений товар тому претензія позивача фактично є вимогою оплати боргу. Так як відповідач 05.09.2006р. сплатив 200 грн. боргу, за ним залишилась заборгованість в сумі 194,84 грн., доказів сплати якої відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. ,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „Ксін”, 14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/81
(р/р 26000012396400 АКІБ Укрсиббанк м. Чернігова, МФО 351005, код 33585939) на користь Дочірнього підприємства «Капро-Чернігів»Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 13 ( р/р 260071232 ЧОД АППБ «Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код 31078978) 194,84 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 119956, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/249. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: