Court ruling № 1199367, 11.12.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р. Справа № 12/354-07

за позовом: Прокурора Бершадського району Вінницької області, в інтересах держави, в особі Бершадської районної державної адміністрації (244400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 24, ідент.код 04051023)

до: ПСП "Авангард" (Бершадський р-н, с. Ставки, вул. Гагаріна, 1, ідент.код 03733795)

про розірвання договору договору оренди земельної ділянки від 27.05.04р. та стягнення 5361 грн.

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Ставківську сільську раду (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Ставки).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

прокурора: Жовмір І.І

позивача : Матвієнко Л.В., за дорученням

відповідача : не з"явився

3-ї особи : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.05.04р. та стягнення 5361 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 19.11.2007 року порушено провадження у справі з призначенням розгляду справи на 11.12.2007 року.

В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Представник 3-ї особи не з"явився, пояснення по суті спору не надав.

Прокурор та представник позивача подали заяву про відмову від позову, в зв'язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем після подання позову стверджується платіжним дорученням № 187 від 03.12.2007 року.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивачва, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відмова прокурора та позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст. 78 ГПК України. Провадження у даній господарській справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з майнових вимог відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (Бершадський р-н, с. Ставки, вул. Гагаріна, 1, ідент.код 03733795 " Райффайзен банк" Аваль" МФО 302247, р/р 260095266) в дохід державного бюджету 102 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати прокурору сторонам т а 3-й особі.

Суддя Кожухар М.С.

З