Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/551/24
Провадження № 2-о/342/89/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Чернелицька селищна рада).
Судове засідання по справі призначено на 09:30 год. 25.06.2024.
До суду від адвоката Бігун В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поступила заява, в якій просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі № 342/551/24 призначеному на 09:30 год. 25.06.2024 та в подальшому усіх інших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки, адвокатом Бігун В.П. подано заяву про участь в судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву адвоката Бігун В.П. задовольнити частково, а саме судове засідання призначене по справі на 25.06.2024 провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon. В іншій частині відмовити так як в умовах воєнного стану є передчасним.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Бігун В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Призначене судове засідання на 09:30 год. 25 червня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бігун Вікторією Петрівною за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.
В іншій частині заяви відмовити.
Попередити адвоката Бігун В.П. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
The court decision No. 119915313, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 342/551/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: