Decision № 1199134, 29.11.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.11.2007
Case No.
17/602-07
Document №
1199134
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.07

Справа № 17/602-07.

За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход»

про стягнення 386 грн. 42 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився

Прокурор не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 386 грн. 42 коп. грошових коштів, утриманих із заробітку засудженого Крамаренко Віктора Володимировича та не перерахованих позивачу.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2006 р. по справі №1-36/2006 р. громадянина Крамаренка Віктора Володимировича визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в рахунок держави.

Відповідно до змісту ст. 45 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахуванням відрахованих сум у доход держави.

Відрахування провадяться з усієї суми заробітку, без виключення з цієї суми податків та інших платежів і незалежно від наявності претензій до засудженого за виконавчими документами, за кожний відпрацьований місяць при виплаті заробітної плати. В осіб, які працюють за сумісництвом, відрахування провадяться із заробітку за кожним місцем роботи. Відрахування відповідно до вироку суду починаються з наступного дня після надходження вироку та повідомлення на підприємство, в установу чи організацію, але не раніше ніж вирок набрав чинності.

З акту перевірки виконання покарання у вигляді виправних робіт від 23.04.2007 р. вбачається, що відповідач здійснював відрахування з 01.03.2006 р., але в порушення своїх зобов‘язань не перерахував позивачу 20 відсотків заробітку громадянина Крамаренка Віктора Володимировича за період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. в розмірі 386 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 386 грн. 42 коп., тому вимоги прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище суд дійшов до висновку про те, що вимоги прокурора і позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход» (42600,Сумська область, Тростянецький район, с. Ницаха, код 03779225) на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Червонозоряна, 12, код 08565061) 386 грн. 42 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход» (42600,Сумська область, Тростянецький район, с. Ницаха, код 03779225) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход» (42600,Сумська область, Тростянецький район, с. Ницаха, код 03779225) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1199134 ?

Документ № 1199134 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1199134 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1199134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1199134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1199134, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1199134, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1199134 refers to case No. 17/602-07

This decision relates to case No. 17/602-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1199123
Next document : 1199143