Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9051/24
2-а/308/154/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіЛемак О.В.,розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 доУжгородського РУПГУНП вЗакарпатській області,про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем, в інтересах якого діє представник- адвокат Биркович О.І. подано заяву на виконання ухвали суду, в якій зазначено відповідачем ГУНП в Закарпатській області та долучено квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, дослідивши документи, подані на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, оскільки позивачем не долучено позовну заяву у новій редакції із зазначенням залучених сторін.
Відповідно до п.1 ч.4ст.169КАС Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 03.06.2024 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.4ст.169КАС Українивважаю, що адміністративний позов - слід повернути.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
The court decision No. 119897591, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/9051/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: