Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"21" червня 2024 р.Справа № 924/1351/20 (924/378/24)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Кепітал, м. Хмельницький
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шірінєр, м. Хмельницький
до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький
про - скасування державної реєстрації права власності та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27797364 від 30.12.2015 на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 12862825 від 25.12.2015 року та зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів (код ЄДРПОУ 03788891) право власності на земельну ділянку: кадастровий номер 6825087200:0б:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 824265268250);
- визнання припиненим права колективної власності, зареєстрованого за Агрофірмою „Проскурів (код ЄДРПОУ 03788891), на земельну ділянку: кадастровий номер 6825087200:06:012:0722, загальною площею 7,9343 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 824265268250)
в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/378/24) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 28.05.2024 задоволено частково клопотання (заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження) ТОВ „Сіті Кепітал від 24.05.2024. Постановлено розгляд справи №924/1351/20 (924/378/24) здійснювати з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10:00 год. 13.06.2024 року. Встановлено ТОВ „Сіті Кепітал додатковий строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи висновок експерта №257Е-05/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 13.06.2024, постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 12:00 год. 27.06.2024 відповідно до ст. 216 ГПК України.
У зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., судове засідання у справі №924/1351/20 (924/378/24) необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі №924/1351/20 (924/378/24) призначити на 12:00 год. 02 липня 2024 р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.06.2024 та оскарженню не підлягає.
СуддяО.Є. Танасюк
The court decision No. 119896013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1351/20 (924/378/24). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: