Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"21" червня 2024 р.Справа № 924/684/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полук, м. Нетішин Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр, с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 3672826,66 грн., з яких: 2931041,77 грн. - сума основного боргу; 288493,43 грн. інфляційні втрати; 37456,33 грн. 3% річних; 415835,13 грн. пеня.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/684/22 та призначено дану справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено судове засідання по суті на 11:00 год. 27.06.2024.
У зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є., судове засідання у справі №924/684/22 необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі №924/684/22 призначити на 11:00 год. 02 липня 2024 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.06.2024 та оскарженню не підлягає.
СуддяО.Є. Танасюк
The court decision No. 119896011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/684/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: