Court ruling № 119892882, 05.06.2024, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/1424/24

2/132/508/24

Ухвала

Іменем України

05 червня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/1424/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вказана справа № 132/1424/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцурак Тетяна Юріївна звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коцурак Тетяни Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі, оформленій по вчиненню виконавчого напису № 72715 від 09 жовтня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором 701064758 від 17 серпня 2019 року, яка виникла за період з 05 серпня 2020 року по 05 серпня 2020 року, у розмірі 31574грн.80коп., та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» у розмірі 1200грн.00коп., а всього на загальну суму 32774грн.80коп.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання копії цієї ухвали належним чином оформлені та засвідчені копії документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» для відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 72715 від 09 жовтня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором 701064758 від 17 серпня 2019 року, яка виникла за період з 05 серпня 2020 року по 05 серпня 2020 року, у розмірі 31574грн.80коп., та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» у розмірі 1200грн.00коп., а всього на загальну суму 32774грн.80коп, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 64421439.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначених адресантів, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя