Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2195/24
2/368/612/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович (адреса: 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, 23, а/с, 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк», представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2024 року справу передано за підсудністю для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.
21.06.2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.
Дана позовна відповідає вимогам ст. 175і ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,187,258,260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), представник позивача: адвокат Павленко Сергій Валерійович (адреса: 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, 23, а/с, 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчогозасідання призначитина 09липня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 21.06.2024 року.
Суддя: І.І. Шевченко
The court decision No. 119887839, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 372/2195/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: