Decision № 119883167, 20.06.2024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/3299/24

2/303/593/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Чайка Ірини Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Чайка І.В, звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 06.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.01.2022-100004927.

Відповідно до даного кредитного договору позичальнику надано кредит в розмірі 5000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.01.2022 року, строком на 42 дні.

В свою чергу ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.04.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 10600, 00 гривень, яка складається за ступного: 5000, 00 гривень тіло кредиту; 5600, 00 гривень відсотки за користування коштами.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Чйка І.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

06.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.01.2022-100004927.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.04.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 10600, 00 гривень, яка складається за ступного: 5000, 00 гривень тіло кредиту; 5600, 00 гривень відсотки за користування коштами.

Правовідносини між сторонами регулюютьсяЦивільним кодексом України.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.526,549-552,1054 ЦК Українита ст.ст.2,19,76-81,89,229,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.01.2022-100004927 від 06.01.2022 року у розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса вул. Саксаганського, 133-А, 01032, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 »А».

Головуючий Володимир МОНИЧ