Court ruling № 119856989, 20.06.2024, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
20.06.2024
Case No.
216/2208/24
Document №
119856989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/2208/24

провадження 2/216/1604/24

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.04.2020 у розмірі 43223,87 грн.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Стаття 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

При обґрунтуванні територіальної юрисдикції (підсудності) справи, позивач посилається на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

За результатамиотриманої судомінформаціїпрореєстрацію місцяпроживаннявідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Реєстру Криворізької міської територіальної громадивбачається,що відповідачмає зареєстрованемісцепроживанняза адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, з 05.10.2023.Тобтовідповідач має зареєстроване місце проживання на території Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119856989 ?

Документ № 119856989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119856989 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119856989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119856989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119856989, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 119856989, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 119856989 refers to case No. 216/2208/24

This decision relates to case No. 216/2208/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119856987
Next document : 119856992