Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/412/24
Провадження №2/523/1033/24
У Х В А Л А
"12" червня 2024 р.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшн», про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2024 р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшн», про поділ спільного майна подружжя .
Дана заява підлягає поверненню виходячи з натупного.
За вимогами ч.2 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Згідно звимогами п.6ч.1ст.151ЦПК Українизаява прозабезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В силувимог ч.6ст.151ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2024рік",встановлено прожитковиймінімум дляпрацездатних осібз 1січня 2024року урозмірі 3028гривень.Таким чином,за поданнядо судузаяви прозабезпечення позовусудовий збірсправляється урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
За нормами ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказані норми, та той фокт, що заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та відсутня квитанції про сплату судового збору, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.153, 185,260,261 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшн», про поділ спільного майна подружжя.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню на будь-якій стадії розгляду справи після усунення недоліків викладених в ухвалі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання
Суддя В.К.Кисельов
The court decision No. 119855406, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/412/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: