Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1368/24
Провадження № 2-о/309/105/24
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
20 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської обл асті
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
19.06.2024 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №218. Відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи призначити на 18 липня 2024 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 119854597, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 309/1368/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: