ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2007 р.
11:40
Справа № 1/845/07
м. Миколаїв
За позовом: Веселинівська міжрайонна державна податкова інспекція у
Миколаївській області
/57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10/
До відповідача: Селянське (фермерське) господарство “Темп”
/57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Варюшине/
про: стягнення 6 255, 42 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача
Дикусар О.П., довіреність від 06.04.2007р.
Від відповідача
Представник не з’явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 6 255, 42 грн.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.10.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 29.10.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Варюшине/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 6 255, 42 грн. про що свідчать: податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2007 рік (а.с.11-12), податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2006 –2007 роки (а.с.13-18) направлення відповідачу І і ІІ податкових вимог (а.с.17-18) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Узгоджена сума боргу у сумі 6 255, 42 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів Селянського (фермерського) господарства “Темп” /57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Варюшине, код ЄДРПОУ 20891121/ на користь Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області /57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34226795/ 6 255, 42 грн. податкового боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Л.I.Васильєва
The court decision No. 1198544, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/845/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: