ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 грудня 2007 р. Справа № 13/341-07
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожилової Л.В., з участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Хан І.М. - представник за доручення
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Родоніт" (02660, вул. Степана Сагайдака, 101-а, м. Київ, код 34425622) до : Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" (24600, вул. Куйбишева, 80, смт. Крижопіль Вінницької області, код 05413787)про стягнення 107850,74 грн. заборгованості
разом з зустрічним позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Крижопільська" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім "Родоніт” про визнання недійсним договору цесії
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов ТОВ "Торговий Дім "Родоніт" до СВАТ "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення 107850,74 грн.
Для з'ясування обставин викладених в позовній заяві ухвалою суду від 22.10.07 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.07 р..
06.11.07 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, тому розгляд справи було відкладено на 14 листопада 2007 р..
Представник позивача в судове засідання 14.11.07 р. не з'явився, натомість від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляд справи, тому розгляд справи було відкладено на 10.12.07 р. .
Разом з тим 14.11.07 р. до господарського суду Вінницької області надійшов зустрічний позов Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Крижопільська" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім "Родоніт” про визнання недійсним договору цесії від 17.10.07р., розгляд якого призначено разом з первісним на 10.12.07 р..
10 грудня 2007 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив клопотання про перенесення розгляду справи вказавши, що відповідачем не направлено копії зустрічного позову з додатком для ознайомлення та підготовки відзиву на зустрічний позов.
Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1115
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : докази поважності причин неявки представника в судове засідання 06.11.07р. 14.11.07р., 10.11.07; документів вказаних в додатку позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; договір цесії б/н від 17.10.06 та докази його виконання; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області. Відзив на зустрічний позов з доказом надсилання позивачу.
Відповідачу : Нормативно-правове обґрунтування підстав заявленого зустрічного позову, докази в підтвердження позовних вимог, докази отримання позивачем копії зустрічного позову.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1198299, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/341-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: