Court ruling № 119820792, 17.06.2024, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11298/24

Провадження № 2/344/2972/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання за позивачами права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року адвокат лозовий Дмитро Анатолійович через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання за позивачами права власності.

14 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями та 17 червня 2024 року справу передано для розгляду судді Бабій О.М.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Представником позивача вказано: «Заявником» - ОСОБА_1 , «Позивачем» - ОСОБА_2 та «Представником заявника» - ОСОБА_4 , що не відповідає ст. 48 ЦПК України.

Також зазначено «Відповідач» - ОСОБА_3 , в той же час як в позовній заяві зазначено прізвище « ОСОБА_3 », жодного документу із якого можна було в вірно встановити прізвище відповідачки ОСОБА_5 чи Смольська, до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві вимоги вказаного пункту представником позивача не виконано, зокрема не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, позивача, відповідачки та не зазначено повністю дані відповідачки, щоб її особу можна було достовірно ідентифікувати.

Також представником ОСОБА_4 в позовній заяві зазначено третіми особами приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірину Володимирівну та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Еллу Вікторівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, представником ОСОБА_6 порушено порядок залучення третіх осіб до участі у справі. Не подано обґрунтованої заяви про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява містить вимоги:

визнання недійсним заповіту (немайнова вимога);

визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадкове майно трьохкімнатну квартиру (майнова вимога).

Але, ціна позову представником не зазначена в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Щодо змісту позовних вимог, то позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадкове майно трьохкімнатну квартиру є не чіткою, оскільки не зазначено в яких частках слід визнати право власності за кожним.

Отже, в позові заявлено одну вимогу не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру без зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в розмірі 616 грн. 50 коп.

Але, до позовної заяви також долучено заяву про забезпечення позову, тому суд вважає, що вказана квитанція стосується заяви про забезпечення позову, оскільки саме такий розмір судового збору за заявою про забезпечення позову.

З 01 січня 2024 року судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1211 грн. 20 коп.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами заявлено одну немайнову вимогу за яку слід оплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Крім того, позивачами заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку із врахуванням того, що на момент звернення до суду неможливо встановити точну вартість майна, повинно бути сплачено щонайменше мінімальна сума судового збору у розмірі 1211.20 грн.

Таким чином судовий збір за подання позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 2 422.4 гривень (1211.20 +1211.20).

До позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано, окрім квитанції на суму 616 грн. 50 коп., про яку судом зазначено вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивачів не додано до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказано, що позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але додано копію ордеру адвоката Лозового Дмитра Анатолійовича на представництво інтересів тільки одного позивача ОСОБА_1 , доказів на представництво інтересів ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом: надання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви, заяви про залучення до участі в справі третіх осіб, документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 4 коп. (в залежності від ціни позову), судовий збір повинен бути сплаченим за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101, надання (надіслання) суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та доказів на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання за позивачами права власності залишити без руху, надавши позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам та представнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.