Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/4372/24
Провадження № 2-п/524/38/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року по цивільній справі за позовом АТ «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частин другої та третьої статті182 Цивільного процесуального кодексу Українизаяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначеністаттею 183 ЦПК України.
Відповідно до абзацу першого частини другоїстатті 183 ЦПК Україниписьмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як вбачається з заяви, в порушення вказаних вимог закону заява не підписана ОСОБА_1 .
Згідно з частиною четвертоюстатті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.182,183,258-261,354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.
Суддя Олена Предоляк
The court decision No. 119820149, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/4372/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: