Decision № 1198191, 04.12.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" грудня 2007 р.

Справа № 8/2482

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Байда Ю.В. голова СФГ

від відповідача не з'явився

Розглянкув справу за позовом Селянсько-фермерського господарства "Терра" (с. Топори Ружинського району)

до Райківської виправної колонії №73 (с. Райки Бердичівського району)

про стягнення 10524,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10524,50грн. згідно договору від 12.12.2003р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак оригінали документів надано на підтвердження поставки товарів на суму 6545грн.00коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причину неявки суд не повідомив, суму позову не сплатив.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Селянсько-фермерським господарством "Терра" та Райківською виправною колонією №73 12.12.2003р. укладено договір (а.с.4) на поставку продукції - капусти по ціні 0,35грн. за 1гк.

Позивачем на адресу відповідача поставлено товар, поставка капусти на суму 6545грн. підтверджується накладними №1, №2 від 19.12.03р., №3 від 29.12.03р. (а.с.14), №4 (а.с.16), довіреностями серії ЯЗХ №369603 від 05.02.04р., №369653 від 09.03.04р. (а.с.13).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 25.07.07р. лист-вимогу про оплату суми боргу та підписання акту звірки, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар станом на 22.05.07р. в розмірі 6545,00грн. що підтверджується наявними у справі накладними, оригінали яких оглядалися у судовому засіданні (а.с.13-16).

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 10524.50 грн., однак, як вказано вище, документально підтверджено борг у сумі лише 6545.00грн.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково - на суму 6545грн.00коп.

В решті позову суд відмовляє за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалами господарського суду від 17.10.2007 року, 09.11.2007 року відповідача було зобов"язано надати відзив на позовну заяву та належні докази. Однак представник відповідача без поважних причин у судові засідання не з"явився, вимоги суду не виконав.

За невиконання вимог суду суд присуджує стягнути з Райківської виправної колонії №73 в доход Державного бюджету України у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України 200грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Райківської виправноїколонії №73 в Житомирській області Державного департаменту України з питань виконання покарань (с. Райки Бердичівського району Житомирської області; код ЄДРПОУ 08563352):

- на користь Селянсько-фермерського господарства "Терра" (с. Топори Ружинського району Житомирської області; код ЄДРПОУ 31678015) - 6545грн. основного боргу, 65грн.30коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 73грн.38коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- доход Державного бюджету України 200грн. штрафу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам