П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 жовтня 2010 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПСК «Хлібокомбінат Іршавської райспоживспілки», мешканця АДРЕСА_1,-
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, керівник ПСК «Хлібокомбінат Іршавської райспоживспілки», м. Іршава, вул. Гагаріна, 116, 04.10.2010 року, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування податку на додану вартість за період з 19.07.2010 року по 13.08.2010 року.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 46 серії КР № 099182 від 04.10.2010 року, актом № 1160/1650/01730858 від 28.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.М. Беламут
The court decision No. 11981036, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1390/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: