Court ruling № 119805067, 18.06.2024, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2003/24

Провадження № 6/541/82/2024

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Суперіум» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Суперіум» у виконавчому провадженні № 65821858 з примусового виконання виконавчого напису № 45171, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за договором № Z80.00600.003883193 від 25 квітня 2018 року, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Суперіум».

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до виконавчого напису № 45171, постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2021 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не доведено наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, справа за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Суперіум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65821858 не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження № 65821858 з примусового виконання виконавчого напису № 45171, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за договором № Z80.00600.003883193 від 25 квітня 2018 року передати за підсудністю на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09113, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. М. Вірченко