Court ruling № 119804377, 17.06.2024, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.06.2024
Case No.
910/1766/24
Document №
119804377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/1766/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович

3) Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"

10) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1766/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, 3) Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ"), 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт", 8) Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор", 10) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC), про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відмовлено в задоволені клопотання Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" про залучення до участі у справі №910/1766/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд встановив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 допущено описку, а саме, в її резолютивній частині пропущено слова: "відмовити в задоволені клопотання" Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд встановив, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та необхідним є її виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1766/24.

2. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1766/24 читати: "Відмовити в задоволені клопотання Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" про залучення до участі у справі №910/1766/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/1766/24.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119804377 ?

Документ № 119804377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119804377 ?

Дата ухвалення - 17.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119804377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119804377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119804377, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 119804377, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 119804377 refers to case No. 910/1766/24

This decision relates to case No. 910/1766/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119804375
Next document : 119804380