Decision № 119797152, 12.06.2024, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

Approval Date
12.06.2024
Case No.
208/11311/23
Document №
119797152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/11311/23

№ провадження 2/208/205/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний син ОСОБА_2 .

Померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998р. на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_1 , належала квартира АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 не залишив заповіту. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті її сина. ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

01.08.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіної Р.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом.

В той же день, 01.08.2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дербіною Р.Є. за результатами розгляду заяви позивача було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку.

Позивач зазначає, що пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним (близько 1 календарний місяць). Окрім цього, стверджує, що вона має похилий вік, на момент смерті сина їй було 86 років. Вона вважала, що на момент дії воєнного стану на території України не діють будь-які строки на подання заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

3. Процесуальні дії по справі.

18 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

17 січня 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

03 травня 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

05 червня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1005, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №56 (а.с.14).

Згідно довідок № 001244058, 001244059, виданих ТОВ «Абонент XXI» 02 серпня 2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.01.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .. На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований один.

Померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998р. на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_1 , належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.15). Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на вищезазначену квартиру (а.с.16-17).

З копії спадкової справи № 41/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіною Р.Є. вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 01.08.2023 року.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.08.2023 року, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Р.Є. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком (а.с.18).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.1268ЦК України,спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Недопускається прийняттяспадщини зумовою чиіз застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюєтьсяпостановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року№ 164.Окрім того,Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року№ 1118/5,що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженийнаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року№ 296/5.

Пунктом 3постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року№480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів Українивід 24.06.2022 року№719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року№164та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування.

Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд зазначає, що пропущений позивачем строкдля подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки даний строк закінчився 13.07.2023 року, а ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 01.08.2023 року.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через свій похилий вік, у зв`язку зі змінами в законодавстві, пов`язаними з прийняттям спадщини, та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ: 24604168, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіна Регіна Євгенівна, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр-т.Тараса Шевченка, буд.16.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119797152 ?

Документ № 119797152 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119797152 ?

Дата ухвалення - 12.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119797152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119797152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119797152, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

The court decision No. 119797152, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 119797152 refers to case No. 208/11311/23

This decision relates to case No. 208/11311/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119797151
Next document : 119819332