Court ruling № 119769746, 13.06.2024, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/1028/24

провадження № 2-о/732/166/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні

13.06.2024 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 21390940),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, в якій просив установити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.11.1981, - йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч.1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2статті 293 ЦПК Українипередбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 2ст.293 ЦПК, можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що вимоги заявника не відповідають вимогам, визначеним ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Так, з поданих документів не вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження заявника, зазначені у трудовій книжці, не збігаються з його прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним у його паспорті. Відсутність печатки у трудовій книзі не є підставою для встановлення факту належності трудової книжки заявнику в порядку окремого провадження.

Заявником зазначена мета встановлення даного факту для призначення пенсії.

Зазначені обставини свідчать про спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, поданою в окремому провадженні.

Керуючись ст. 315 суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Городнянський районний суд Чернігівської області або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М. В. Лиманська