Court ruling № 119765394, 14.05.2024, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/1962/23

Номер провадження 6/387/21/24

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про замінусторони увиконавчому провадженні№63098562,відкритого напідставі виконавчогонапису нотаріуса№НМВ 318954від 27.08.2020щодо стягненнякредитної заборгованостіз ОСОБА_1 ,

В СТ АН ОВ ИВ :

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"звернулися досуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні №63098562,відкритого напідставі виконавчогонапису нотаріуса№НМВ 318954від 27.08.2020,щодо стягненнякредитної заборгованостіз ОСОБА_1 , в якій зазначили, що на примусовому виконанні у Добровеличківському ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №63098562 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", відкритого 22.09.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №НМВ 318954 від 27.08.2020. Між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" 07.07.2023 укладено договір факторингу №07072023 , відповідно до якого відступлено право вимоги у вказаному виконавчому провадженні. Вказані обставини спонукали ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві зазначив, що розгляд цієї справи здійснювати за відсутності представника.

АТ "Ідея Банк" будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи бехз представника відділу.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2020 встановлено, що на виконанні у Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №63098562, відкрите на підставі виконавчого напису №НМВ 318954, вчиненого 27.08.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" у розмірі 25196,36 гривень (а.с. 4, 5).

Між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 07.07.2023 укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами (а.с.6-7).

Згідно із витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №Z41.17421/005195006 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про замінусторони увиконавчому провадженні№63098562,відкритого напідставі виконавчогонапису нотаріуса№НМВ 318954від 27.08.2020щодо стягненнякредитної заборгованостіз ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні відкритому Добровеличківським ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі виконавчого напису № НМВ 318954 вчиненого 27.08.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"ІдеяБанк"заборгованості в розмірі 25196,36 гривень.

Заінтересовані особи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Первісний стягувач: Акціонерне товариство "Ідея Банк" (79008, місто Львів,вулиця Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( 27000, місто Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Шевченка,113/1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.