Court ruling № 119763399, 17.06.2024, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/271/24

У Х В А Л А

17.06.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявниц ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Кириленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена заява.

30.05.2024 у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області (а.с. 100).

До судового засідання 17.06.2024 заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився. У суду відсутні докази про належне сповіщення останнього про місце, дату та час судового засідання.

До того ж у судовому засіданні 17.06.2024 судом ініційоване питання про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Кириленко А.В. повідомив власну позицію, згідно якої вважав за недоцільне залучати до учасні у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , водночас не заперечив проти відкладення судового засідання через неналежне сповіщення заінтересованої особи ОСОБА_3 про місце, дату та час судового засідання.

Заявниця ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа відповідно до якого розгляд справи просили проводити у відсутність їхнього представника, а при розгляді справи поклались на розсуд суду (а.с. 53).

Також представник заявниці - адвокат Кириленко А.В. просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника заявниці та самої заявниці, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до повідомлення за № 1790 від 10.10.2022 (а.с. 14 зв.) ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляло заявницю про смерть ОСОБА_4 .. Одночасно вказаним повідомленням надало роз`яснення, про порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи мету встановлення цього факту, задля всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а відтак з врахуванням положень ч.2 ст. 223 ЦПК України, необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та оголосити перерву у судовому засіданні з метою явки у судове засідання представника заінтересованої особи та надання пояснень стосовно заяви про встановлення факту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе заяву адвоката Кириленка А.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В розгляді справи №137/271/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, оголосити перерву до 14 год 00 хв 08.07.2024.

В судове засідання викликати заявницю, заінтересовану особу ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали про залучення заінтересованої ухвали та заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання адвоката Кириленка А.В., задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14год 00хв 08.07.2024 провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Кириленка А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику заявника - ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявниці - адвокату Кириленку А.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін