Court ruling № 119762471, 17.06.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.06.2024 Справа № 756/5458/23

Справа № 756/5458/23

№ 1-кп/756/710/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому засіданні кримінального провадження № 12022100050000355 від 16.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 17.06.2024 року обвинувачена не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

12.06.2024 року направила на адресу суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відео конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої.

Водночас, обвинувачена викликалась саме до Оболонського районного суду міста Києва, куди і мала прибути у судове засідання, обставин, які би унеможливлювали її прибуття до суду, у заяві не наведено, про причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причини неявки суду також не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачена була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не прибула, доказів на підтвердження поважності причин неявки в суд не надала, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (UA118999980313090106000026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 грн.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1