УКРАЇНА
Справа №2-694/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Сороки Б.М.
при секретарі – Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.
На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що прокуратурою Царичанського району проведено перевірку, в ході якої встановлено, що 20.09.2008р. Царичанською селищною радою з фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земель було вчинено відповідний запис. Згідно зазначеного договору – орендодавець - Царичанська селищна рада, а орендар – фізична особа ОСОБА_1.
Відповідно до умов договору від 20.09.2008р., земельна ділянка, площею 1772 м.куб. із земель промисловості, яка розміщена за адресою смт.Царичанка вул..Театральна,18 та на якій знаходяться нежитлові, виробничі приміщення, передана в оренду на 49 років, плата за користування якої вноситься користувачем у розмірі 1842,88 грн. на рік, а щомісячно – у розмірі 153,57 грн. Термін проведення розрахунку за вищезазначеним договором оренди земельної ділянки проводиться щомісячно до 30 числа щомісяця. 19.02.2010р. на підставі рішення Царичанської селищної ради №1050-44/у від 10.02.2010р. у зв»язку з індексацією грошової оцінки земельної ділянки орендну плату по даному договору оренди землі змінено, а саме: річний розмір складає 4695,80 грн., в зв»язку з чим сторонами до зазначеного договору оренди було укладено додаткову угоду №1542 від 19.02.2009р.
Але як встановлено перевіркою відповідач свої зобов»язання по договору оренди не виконав, в зв»язку з чим станом на 13.09.2010р. має заборгованість по орендній платі в сумі 1173,96 грн., що підтверджується аналізом заборгованості по орендній платі згідно реєстру вищезазначеного договору оренди земельної ділянки .
Прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Царичанської селищної ради заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в загальній сумі 1173,96 грн., стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінив, прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 782,96 грн. в зв»язку з частковою сплатою заборгованості та судові витрати по справі.
Представник Царичанської селищної ради змінені позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, причину неявки не повідомила.
Суд заслухавши прокурора, представника Царичанської селищної ради, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.96 Земельного кодексу України - землекористувачі повинні своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Прокуратурою Царичанського району проведено перевірку, в ході якої встановлено, що 20.09.2008р. Царичанською селищною радою з фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земель було вчинено відповідний запис (а.с.3-4). Згідно зазначеного договору – орендодавець - Царичанська селищна рада, а орендар – фізична особа ОСОБА_1.
Відповідно умов договору від 20.09.2008р., земельна ділянка, площею 1772 м.куб. із земель промисловості, яка розміщена за адресою смт.Царичанка вул.Театральна,18 та на якій знаходяться нежитлові, виробничі приміщення, передана в оренду на 49 років, плата за користування якої вноситься користувачем у розмірі 1842,88 грн. на рік, а щомісячно – у розмірі 153,57 грн. Термін проведення розрахунку за вищезазначеним договором оренди земельної ділянки проводиться щомісячно до 30 числа щомісяця. 19.02.2010р. на підставі рішення Царичанської селищної ради №1050-44/у від 10.02.2010р. у зв»язку з індексацією грошової оцінки земельної ділянки орендну плату по даному договору оренди землі змінено, а саме: річний розмір складає 4695,80 грн., в зв»язку з чим сторонами до зазначеного договору оренди було укладено додаткову угоду №1542 від 19.02.2009р. (а.с.2).
Відповідач свої зобов»язання по договору оренди не виконав, в зв»язку з чим станом на 13.09.2010р. має заборгованість по орендній платі в сумі 1173,96 грн. В зв»язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі, станом на 20.09.2010р. заборгованість складає 782,96 грн., що підлягає стягненню на користь держави в особі Царичанської селищної ради та судові витрати по справі в сумі 171 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Царичанської селищної ради заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельної ділянки в загальній сумі 782 (сімсот вісімдесят дві грн.) 96 коп. (р./р33218815700354 УДКУ в Дніпропетровській області Царичанської селищної ради).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.Сорока
The court decision No. 11975327, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-694/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: