Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/6102/24
Провадження № 6/185/474/24
У ХВ АЛ А
13 червня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О.,розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"про заміну сторони виконавчого провадження,заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна,товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до суду з заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження,заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна,товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал".
Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.
Керуючись ст. 260,442,446 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заявутоваристваз обмеженою"ДебтФорс"прозаміну сторонивиконавчого провадження,заінтересованіособи:Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал", ОСОБА_1 ,приватний виконавецьСидорук ЛесяВікторівна,товариствоз обмеженоювідповідальністю "КампсісЛігал",тапризначити їїрозглядв судовомузасіданні на 24 червня 2024 рокуо13:00год.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Врона
The court decision No. 119737066, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/6102/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: