Справа № 2-916
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
26.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП "Управління будинками №2" м. Городок до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
в с т а н о в и в :
23.07.2010р. КП "Управління будинками №2" м. Городок звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1397 грн. 37 коп., заборгованої з грудня 2009р по 01.06.2010р. плати за утримання будинку і прибудинкової території та опалення, мотивуючи тим, що відповідачі добровільно таку не погашають.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, 22.10.2010р. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.-19).
Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.-17, 18), причин неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України на власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат повязаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (власник) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.
Так, із довідки з місця проживання та про склад сім»ї Будинкоуправління №2 №8885 від 24.06.2010р. (а.с.-3), убачається, що власником квартири АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської обл. є ОСОБА_1, разом з нею значиться зареєстрованою та проживаючою ОСОБА_2
Із долученого до справи розрахунку заборгованості (а.с.-9-10) видно, про наявність по вказаній вище квартирі заборгованості з оплати за утримання будинку і прибудинкової території та центральне опалення станом на 01.06.2010р. в сумі 1397 грн. 37 коп.
Отже, оскільки відповідачі по справі, допустили заборгованість оплати за утримання будинку, прибудинкової території і опалення на 1397 грн. 37 коп., добровільно її не погашають (а.с.- 8), таку слід стягнути з них солідарно, в судовому порядку.
Оскільки суд задоволює позов то в порядку ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідачів по справі в користь місцевого бюджету м. Городок 51 грн. судового збору та в користь КП “Управління будинками № 2” 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 158-159, 224-226 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що значаться проживаючими в АДРЕСА_1 Львівської обл., в користь КП “Управління будинками № 2” м. Городок (вул. Авіаційна, 35 в м. Городок Львівської обл., р/р 26000301224, ЗКПО 31417179, МФО 385015 у Городоцькому відділенні Ощадбанку № 6324,) 1397 грн. 37 коп. заборгованої з грудня 2009р. до 01.06.2010р. плати за утримання будинку і прибудинкової території та за опалення і 30 грн. судових витрат, а всього 1427 грн. 37 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в користь місцевого бюджету м. Городок (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код 23949787, одержувач платежу місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку ГУ ДКУ у Львівській обл.) 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з часу отримання його копії.
С у д д я :
The court decision No. 11973698, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-916. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: