Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6442/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
14 червня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, -
в с т а н о в и в:
12.06.2024 р. через систему «Електронний суд» адвокат Торгоній Вадим Миколайович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» код ЄДРПОУ 40075915, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 та просять суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" (ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 - 300 000, 00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.
14.06.2024 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 11.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов заявлено з підстав порушення особистих прав та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19,53, 84,175,177,187,274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/6442/24 2/466/2012/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 12 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.
В підготовче засідання викликати сторони.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 119730179, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/6442/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: