Дело №1-3-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2010 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бутенко А.П.
при секретаре Цукановой Л.П.
С участием прокурора Кухта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Пчелка Генического района Херсонской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее-специальное, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работает ДП «Рынок овощной» г. Херсон, охранник, не военнообязанный, ранее судим:
1. 07.05.1982 года Геническим районным судом Херсонской области по ч.3 ст. 206 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 19.03.1985 года Коломыйским городским судом Ивано-Франковской области по ч.2 ст. 183-3, ст.43 УК Украины к 4 годам 12 дням лишения свободы;
3. 26.08.1985 года Шевченковским районным судом города Львова по ст. 17, 183ч.1,43 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
4. 31.01.1997 года Суворовским районным судом города Херсона по ст.ст.17,19,140ч.3,ст.45 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с испытательным сроком на 2 года;
5. 29.10.1998 года Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 17,141ч.2,43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества
6. 1 марта 2006 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 11.07. 2007 года Суворовского районного суда г. Херсона Херсонской области с заменой неотбытой части наказания по приговору Цюрупинского районного суда Херсонской области на исправительные работы с отчислением в доход государства 20 процентов заработка на срок 1 год 5 месяцев и 26 дней;
ранее проживал в АДРЕСА_1,
в настоящее время осужден Новокаховским городским судом Херсонской области 09.07.2009 года, по ст.186ч.3, 185ч.3,15ч.2, 185ч.3, 309 ч.1 УК Украины к шести годам шести месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ИК-93 Николаевской области Казанковский район с. Ново-Даниловка,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 6 мая 2008 года, в 14 часов 30 минут, находясь в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище, прибыл к входной двери квартиры АДРЕСА_2, где путем взлома механизма врезного замка входной двери с помощью металлических насадок для отвертки рукоятки отвертки проник во внутрь данного жилища, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- золотое обручальное кольцо, весом 9 грамм 583 пробы, стоимостью 1350 гривен;
- Серьги золотые, весом 12 грам 583 пробы, стоимостью1800 гривен;
- Серьги золотые, весом 6 грам 583 пробы, стоимостью 900 гривен;
- кольцо из золота с камнем «александрит» весом 6 грамм 583 пробы, стоимостью 900 гривен;
- подвеска из золота в виде креста с распятием весом 4 грамма 583 пробы, стоимостью 600 гривен;
Золотое кольцо с камнями весом 4 грамма 583 пробы, стоимостью 600 гривен,
Деньги в сумме 500 долларов США, что на 6 мая 2008 года составило в эквиваленте 2525 гривен НБУ
Деньги в сумме 300 евро, что на 6 мая 2008 года составило в эквиваленте 2352 гривен 50 копеек НБУ
В результате кражи причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущербю на общую сумму 11 тысяч 27 гривен 50 копеек.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 5 июня 2008 года, в 9 часов утра, находясь в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище, прибыл к входной двери квартиры АДРЕСА_3, где путем взлома механизма врезного замка входной двери с помощью металлических насадок для отвертки рукоятки отвертки проник во внутрь данного жилища, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- золотой перстень с камнем «янтарь», весом 2 грамма 583 пробы, стоимостью 600 гривен;
- золотое обручальное кольцо весом 3 грамма 583 пробы, стоимостью 600 гривен;
- деньги в сумме 200 долларов США, что на 5 июня 2008 года в эквиваленте составило сумму 970 гривен 40 копек;
В результате кражи причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2170,40 гривен.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 5 июня 2008 года, в 9 часов 30 минут, находясь в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище, прибыл к входной двери квартиры АДРЕСА_4, где путем взлома механизма врезного замка входной двери с помощью металлических насадок для отвертки рукоятки отвертки проник во внутрь данного жилища, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- деньги в сумме 2300 долларов США, что на 5 июня 2008 года в эквиваленте составило сумму 11159,60 гривен;
- деньги в сумме 800 гривен.
В результате кражи причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 11959,60 гривен.
Похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 присвоил.
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, выразившееся в тайном повторном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением в жилище.
Заявлен иск о взыскании материального ущерба и морального вреда.
В совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических обстоятельств дела и размер гражданских исков, которые никем не оспариваются, судья считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст. 185ч.3 УК Украины, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он 6 мая 2008 года, а также 5 июня 2008 года лично совершил кражи имущества, у потерпевших, указанного в обвинительном заключении, из квартир расположенных в пгт. Мангуш.
Материальный ущерб не возмещен.
Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Подлежат удовлетворению заявленные иски потерпевших:
- ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 19015 гривен, моральный вред 20000 гривен
- ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 3582 грн. и моральный вред в сумме 1000 гривен.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который вину признал полностью, к отягчающим рецидив преступлений, полагает, назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния. В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины присоединить частично наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы по приговору Новокаховского городского суда Херсонской области от 09 июля 2009 года.
Вещественные доказательства фотоснимки (2 штуки) изъятые у ОСОБА_3, фотоснимки (5 штук) изъятые у ОСОБА_2, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела,
Полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем замком и тремя ключами от АДРЕСА_4, (потерпевшей ОСОБА_4.)
Полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем замком и двумя ключами от АДРЕСА_3, (потерпевшей ОСОБА_3.)
Полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем замком и двумя ключами от АДРЕСА_2, (потерпевшей ОСОБА_2.), находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) лет.
В соответствии со ст. 70 ч.4,72 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде лишения свободы три года шесть месяцев по приговору Новокаховского городского суда Херсонской области от 09 июля 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 17.06.2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016) судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 150 гривен 24 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 19015 (девятнадцать тысяч пятнадцать) гривен, моральный вред 20000 (двадцать тысяч) гривен, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 3582 (три тысячи пытьсот восемьдесят две) грн. и моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) гривен
Вещественные доказательства фотоснимки (2 штуки) изъятые у ОСОБА_3, фотоснимки (5 штук) изъятые у ОСОБА_2, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела,
Полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем замком и тремя ключами от АДРЕСА_4, (потерпевшей ОСОБА_4.)
Полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем замком и двумя ключами от АДРЕСА_3, (потерпевшей ОСОБА_3.)
Полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем замком и двумя ключами от АДРЕСА_2, (потерпевшей ОСОБА_2.), находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Першотравневый районный суд Донецкой области, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья А.П. Бутенко
The court decision No. 11971802, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-3-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: