Court ruling № 119707429, 30.04.2024, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7571/23

Провадження №2/405/1291/23

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поповича П.О. про витребування доказів по цивільній справі №405/7571/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором № 0039704 від 12.09.2019 року в розмірі 30083 грн. 60 коп. та за заявою договором № 1039704 від 13.11.2019 року в розмірі 47449 грн. 44 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Поповичем П.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1071409 від 26 січня 2024 року) одночасно з поданням відзиву на позовну заяву, подано до суду клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 06.02.2024 року, та зареєстроване судом 07 лютого 2024 року за вх. № 3084 про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «РВС БАНК», код ЄДРПОУ 39849797, м. Київ, вул. Введенська, буд.29/58) документи: банківську виписку руху коштів по банківському кредитному рахунку № НОМЕР_1 (у міжнародному форматі IBAN - НОМЕР_2 ), відкритого згідно Заяви - Договору №0039704 від 12 вересня 2019 року, за період з часу відкриття по 07.11.2023 року; банківської виписки руху коштів по банківському кредитному рахунку № НОМЕР_3 (у міжнародному форматі IBAN - НОМЕР_4 ), відкритого згідно Заяви - Договору №1039704 від 13 листопада 2019 року- за період з часу відкриття по 07.11.2023 року, мотивуючи клопотання тим, що зазначені докази можуть підтвердити фактичну існуючу суму кредитної заборгованості по кредитним зобов`язанням, оскільки відповідач періодично сплачувала кредитні зобов`язання, але у зв`язку із втратою квитанцій не може у справі підтвердити фактично меншу суму таких зобов`язань, та, крім того, позивач не є первісним кредитором, не видавав кредит та не вів його касове обслуговування, тому йому не відомо фактичні обставини здійснення розрахунків по кредитним зобов`язанням. Вказав, що для отримання зазначених доказів ним, як представником відповідача, направлявся адвокатський запит про витребування банківської виписки руху коштів по банківських кредитних рахунках, але отримання доказів виявилось неможливим, оскільки первісним кредитором не надається вказана інформація на вимогу сторони відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник відповідача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази у АТ «РВС БАНК», код ЄДРПОУ 39849797, (м. Київ, вул. Введенська, буд.29/58).

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаПоповича П.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК», код ЄДРПОУ 39849797 (м. Київ, вул. Введенська, буд.29/58) належним чином завірені копії документів, а саме:

банківську виписку руху коштів по банківському кредитному рахунку № НОМЕР_1 (у міжнародному форматі IBAN - НОМЕР_2 ), відкритого згідно Заяви - Договору №0039704 від 12 вересня 2019 року, за період з часу відкриття по 07.11.2023 року;

банківську виписку руху коштів по банківському кредитному рахунку № НОМЕР_3 (у міжнародному форматі IBAN - НОМЕР_4 ) відкритого згідно Заяви - Договору №1039704 від 13 листопада 2019 року- за період з часу відкриття по 07.11.2023 року.

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 02липня 2024року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, продублювавши відповідь на електронну пошту inbox@ln.kr.court.gov.ua Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «РВС БАНК» положення ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України за якими, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова