Court ruling № 119707428, 10.05.2024, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3227/24

2/405/617/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Голден Коін», інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 437801/155/1/21 від 16.06.2021 року в розмірі 11511938,02 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, кількість сторін та інших учасників справи, а також враховуючи значення даної справи для сторін, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім іншого, разом з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 5 ст. 212ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи заявленеправо представникапозивача напроведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних засобівта наявнутехнічну можливістьсуду проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе проводити судові засідання у цивільній справі № 405/3227/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участюпредставника позивача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192, 211, 212, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, офіс 104, ЄДРПОУ 44245822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядкузагального позовного провадження.

Призначитипідготовче засідання на 25.07.2024 року об 11.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Судові засідання у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки проводити в режимі відеоконференціїза допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участюпредставника позивача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:https:/ln.kr.court.gov.ua

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний