Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3387/24
Провадження № 2/466/1461/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Філевич У.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про захист прав споживача,-
у с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про захист прав споживача.
У підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення в якості співвідповідача Приватне підприємство «Озерна Алея» (код ЄДРПОУ 39345987, адреса реєстрації:т 79495, Львівська обл., м.Львів, м.Винники, вул..Кільцева, 7/45).
Згідно ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що Приватне підприємство «Озерна Алея» слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про захист прав споживача в якості співвідповідача Приватне підприємство «Озерна Алея».
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 119698626, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3387/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: