Court ruling № 11968296, 30.08.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.08.2010
Case No.
51/186
Document №
11968296
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/18630.08.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «КИЇВ»

про стягнення 2079, 72 грн.

                    Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Масловський І.А.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 2079,72 грн. за договором № 3309079839 про надання послуг електрозв’язку від 17.02.2004 р., з яких: основний борг в сумі 1996,42 грн., пеня в сумі 74,17 грн., 3 % річних в сумі 9,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежне виконання сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав документи, з яких вбачається, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 2079, 72 грн. за телекомунікаційні послуги за лютий-травень 2010 р. відповідно до договору № 3309079839 про надання послуг електрозв’язку від 17.02.2004 р.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, вимог ухвали суду від 16.07.2010 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 06.08.2010 р., тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, сплатив позивачу заборгованість у сумі 2079,72 грн. за договором № 3309079839 про надання послуг електрозв’язку від 17.02.2004 р, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №51/186 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «КИЇВ»(01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 8, код 30370402) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910 ) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                   Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11968296 ?

Документ № 11968296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11968296 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11968296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11968296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11968296, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 11968296, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 11968296 refers to case No. 51/186

This decision relates to case No. 51/186. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11968293
Next document : 11968302