Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.09.10№ 05-5- 7 / 11343 Суддя , розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 3 626,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
З 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України
код 22050003,
рахунок 31218264700001,
одержувач ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ 24262621,
банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО 820019.
Платіжне доручення №10645 від 21.08.2010, яке надане в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу містить інші реквізити, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.1 п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн., що перераховані платіжним дорученням №10645 від 21.08.2010.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 11968258, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: