ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.09.10№ 05-5- 17 / 11341 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілє - груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ - сервіс"
про стягнення 12591,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Господарський суд міста Києва повідомляє, що станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України
код – 22050003,
рахунок –31218264700001,
одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ – 24262621,
банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО – 820019.
Платіжне доручення № 273 від 15.09.2009 р. вказаним вище вимогам не відповідає.
Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 89 грн.32 коп., перераховане платіжним дорученням № 272 від 15.09.2009 р., квитанцію № 8069 від 26.10.2009 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 273 від 15.09.2009 р..
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 11968249, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: