Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1407/24
ЄУН 226/1407/24
Провадження № 3/226/376/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшлиз Відділенняполіції №1Покровського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вмісті ДимитровіДонецької області,громадянки України,не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2024 року о 15 год. 58 хвил. ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград, пров. Руський, буд.9, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, зокрема, пивом «Оболонь Premium», чим порушила п.7 ч.2 ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу огляду речей від 22.05.2024 року, проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції за адресою: АДРЕСА_2 , та добровільно надала згоду на огляд предметів торгівлі, а саме 48 ж/б торгової марки «REVO» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 90,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 24 л на загальну вартість 4320,00 грн; 24 ж/б торгової марки «Garage» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 70,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 12 л на загальну вартість 1680,00 грн; 24 ж/б торгової марки «Оболонь джин тонік» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 70,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 12 л на загальну вартість 1680,00 грн; 24 ж/б торгової марки «King`s bridg» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 70,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 12 л на загальну вартість 1680,00 грн; 24 ж/б торгової марки «Чайка» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 60,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 12 л на загальну вартість 1440,00 грн; 24 ж/б торгової марки «Янтарь» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 60,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 12 л на загальну вартість 1440,00 грн; 24 ж/б торгової марки «Shake» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 70,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 12 л на загальну вартість 1680,00 грн; 8 ж/б торгової марки «Premierentra» об`ємом по 0,5 л кожна вартістю 480,00 грн за пляшку, загальним об`ємом 100 л на загальну вартість 14400,00 грн, яку вона згідно заяви видала працівникам поліції добровільно.
Згідно заяви ОСОБА_1 вона відмовилась видавати працівникам поліції грошові кошти, які вона отримала від реалізації алкогольної продукції.
Вина ОСОБА_1 у скоєнніцього правопорушенняпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіяВАВ №800559від 22.05.2024року, письмовими поясненнямисвідка ОСОБА_2 , протоколами огляду речей від 22.05.2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фототаблицями.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснювала торгівлю пивомз рук.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу урозмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме алкогольної продукції: 48 ж/б торгової марки «REVO» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 24 л; 24 ж/б торгової марки «Garage» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 12 л; 24 ж/б торгової марки «Оболонь джин тонік» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 12 л; 24 ж/б торгової марки «King`s bridg» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 12 л; 24 ж/б торгової марки «Чайка» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 12 л; 24 ж/б торгової марки «Янтарь» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 12 л; 24 ж/б торгової марки «Shake» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 12 л; 8 ж/б торгової марки «Premierentra» об`ємом по 0,5 л кожна, загальним об`ємом 100 л.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 119679668, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1407/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: