Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/16/24
Провадження № 2/168/61/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
12 червня 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
за участю :
представника позивача - прокурора Романюк Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шишути Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде складено о 14.00 год. 12 червня 2024 року.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13,19, 30, 48, 49, 52, 56, 57, 76-81, 89, 133, 141, 209, 223, 258, 259, 263-266, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,
відповідно до статей 5, 8, 12, 27, 52, 57, 103 Лісового Кодексу України,
статей 1, 3, 19, 20, 55, 56, 84 Земельного Кодексу України,
статей 15, 16, 20, 256, 257, 261, 267, 317, 319, 321, 328, 387, 388 Цивільного Кодексу України,
статті 23 Закону України «Про прокуратуру»,
суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задовольнити повністю.
Витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,9006 га, кадастровийномер 0725082200:02:000:0228,цільове призначення-для веденняособистого селянськогогосподарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1057800707000, вартістю 123,52 (сто двадцять три) гривні 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Волинської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні судового збору за подання зави про забезпечення позову. А всього стягнути з ОСОБА_1 в дохід Волинської обласної прокуратури 4 026,00 ( чотири тисячі двадцять шість) гривень судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: р/р № UA 138201720343140001000004945, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909915.
Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 5 січня 2024 року Старовижівського районного суду Волинської області про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,9006 га, кадастровийномер 0725082200:02:000:0228, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1057800707000, вартістю 123,52 (сто двадцять три) гривні 52 копійки , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) - залишити до повного виконання судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень частин 7, 8 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне ім"ята найменуваннясторін:
Орган, який звернувся до суду в інтересах держави:Ковельська окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Шевченка, 7, м. Ковель Волинська область, 45000; тел.(0332)280841; e-mail:kovel_prok@pvo.gov.ua
Позивач:Волинська обласна державна (військова) адміністрація, місцезнаходження: м.Луцьк, Київський Майдан,9, Волинська область, 43027, код ЄДРПОУ 13366926, тел.(0332) 77-82-17, e-mail:post@voladm.gov.ua
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», місцезнаходження: вул. Руставелі Шота,9А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034, тел.(044) 2356129.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, місце знаходження: м.Луцьк, вул. Винниченка, 67; ЄДРПОУ - 39767861.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
Суддя А.В.Малюта
The court decision No. 119668329, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 168/16/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: