Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/15606/17
Провадження № 2/761/39/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Сидоренко Ю.А.
представника третьої особи: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 06 червня 2024р.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання договору поруки недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 119640440, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/15606/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: