Court ruling № 119602921, 10.06.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 278/1272/22

1-кп/296/28/23

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів судом у кримінальному провадженні №42019060360000297, внесеногодо Єдиного реєструдосудових розслідувань06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, -

встановив:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати доступ до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2019 за №57/9908 з додатками, який надавався ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання Висновку аналітичного дослідження від 31.10.2019. Проведення тимчасового доступу просив доручити органу, який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження.

Своє клопотанняобґрунтував тим,що лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2019 № 57/9908 стороні захисту не відкривався, що порушує право на захист.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи заперечили у задоволенні вказаного клопотання.

Адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просили суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлялось належним чином, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку суду, надане захисником ОСОБА_7 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони у відстоюванні своїх правових позицій, та, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав.

За таких обставин клопотанням адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Водночас клопотання адвоката ОСОБА_7 в частині доручення проведення тимчасового доступу органу, який здійснював досудове розслідування цього кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся не слідчий, а сторона захисту, суд вважає за необхідне надати право на тимчасовий доступ до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2019 за № 57/9908 з додатками ініціатору клопотання, а саме: адвокату ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії № 5671/10 від 28.04.2016) тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: можливість вилучити належним чином завірену копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2019 за № 57/9908 з додатками.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу суду направити ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1