Court ruling № 119598677, 10.06.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1550/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, ТОВ «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 82987 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В. перебуває виконавче провадження № 68180010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» коштів у розмірі 38970,19 грн .

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості .

Відповідно доВитягузРеєстру боржниківдодоговору№15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимогивід15.02.2023рокуТОВ«КАМПСІСФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 39829,36 грн .

12 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

Відповідно доВитягузРеєстру боржниківдодоговору№12-05/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимогивід12.05.2023рокуТОВ«КАМПСІСФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 39829,36 грн .

Відповідно до виконавчого напису вчиненого 20.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. зареєстрованого в реєстрі за №82987 стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №500433183 від 25.11.2013 року, який укладений АТ «Альфа Банк» (правонаступник всіх прав і обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал») та боржник ОСОБА_1 загальна сума заборгованості за період з 16.01.2019 року по 07.06.2021 року та складає 38970,19 грн, в тому числі: 8033,73 грн- прострочена заборгованість за сумую кредиту; 8227,07 грн сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;17059,39 грн - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5000 грн строкова заборгованість за штрафами і пенями та 650 грн - за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»( код ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ( код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 82987 вчиненого 20.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко