Decision № 119577384, 06.06.2024, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
06.06.2024
Case No.
301/1483/24
Document №
119577384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/1483/24

2/301/644/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало спадкодавцю, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ( раніше- АДРЕСА_2 .

При житті спадкодавець ОСОБА_2 не залишив розпорядження щодо свого майна.

Спадкодавець ОСОБА_2 був власником спадкового будинку з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 ( раніше- АДРЕСА_2 , згідно договору куплі-продажу житлового будинку від 01.09.1968 року , який посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори.

Позивач прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 , так як на день його смерті проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована у спадковому будинку, а також фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, вищенаведене стверджується довідкою, що видана Іршавською міською ради № 01-57 від 04.04.2024 року. Брат позивачки ОСОБА_3 (син спадкодавця) спадщину за померлим батьком прийняв , але не оформив її, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_2 - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений , а тому я вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити.

Представник відповідача Іршавської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій судові засідання просив проводити без його участі, а розгляд проводити за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24.(а.с.5)

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало спадкодавцю, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ( раніше- АДРЕСА_2 .

При житті спадкодавець ОСОБА_2 не залишив розпорядження щодо свого майна.

Спадкодавець ОСОБА_2 був власником спадкового будинку з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 ( раніше- АДРЕСА_2 , згідно договору куплі-продажу житлового будинку від 01.09.1968 року , який посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори.(а.с. 12-15)

Позивач прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 , так як на день його смерті проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована у спадковому будинку, а також фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, вищенаведене стверджується довідкою, що видана Іршавською міською ради № 01-57 від 04.04.2024 року (а.с. 11). Брат позивачки ОСОБА_3 (син спадкодавця) спадщину за померлим батьком прийняв , але не оформив її, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_2 - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений , а тому я вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки виконаного ТОВ «Ріалті-О» від 14.05.2024, ринкова вартість об`єкту оцінки складає 109898, 00 грн.( сто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР (надалі ЦК УРСР). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності з положеннями ст. 549 ЦК УРСР спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається, вважається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Згідно ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 524, 529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда

Часті запитання

Який тип судового документу № 119577384 ?

Документ № 119577384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119577384 ?

Дата ухвалення - 06.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119577384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119577384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119577384, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 119577384, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 119577384 refers to case No. 301/1483/24

This decision relates to case No. 301/1483/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119577383
Next document : 119597876