Справа №3-1382 за 2010 р.
П О С Т А Н О В А копія
Іменем України
07 липня 2010 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Технополіс», проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
19 квітня 2010 при перевірці ТОВ «Технополіс», що знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, по вул. Героїв Дніпра (код за ЄДРПОУ 31381944), встановлено, що ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за лютий 2010 року, чим порушено, п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000. №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та ст.14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р.№2535-ХІІ за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді обставини справи підтвердились.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, відповідно до ч. 1 ст. 1632 та керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ:
The court decision No. 11954045, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1389/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: