Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 348/1251/24
Провадження № 2/348/723/24
УХВАЛА
(про відкриття провадження та призначення розгляду справи по суті)
06 червня 2024 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, Солодовніков Р.С. розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявоюТовариство зобмеженою відповідальністю«ФК«АРТЕМІДА-Ф» (місцезнаходження: 79013, м.Львів вул. С.Бандери,87 офіс 54 )
до відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Надвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 31.05.2024 року позовна заява залишено без руху.
05.06.2024 року представником позивача усунуто недоліки згідно ухвали суду.
31.05.2024 суд в порядку ч. 6ст. 187 ЦПК Українизвернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
31.05.2024за №619430на адресусуду поступилоповідомлення зЄдиного державногоДемографічного реєстру,згідно якого ОСОБА_1 зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості, тому згідно із положенням ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.19,175,177,187,190,258,260,274,279 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство зобмеженою відповідальністю«ФК«АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Мазепи, буд. 35, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405) на25червня 2024року о 10годині 30 хвилин.
4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 24.06.2024 року.
Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати завеб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Солодовніков
The court decision No. 119536795, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 348/1251/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: