Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/19187/24
Провадження № 2/761/7508/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
У травні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні, а також суд вважає за необхідне:
-витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19 грудня 2014р., зареєстрованого в реєстрі за №8975, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 60,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .
-витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Передова, буд. 19), Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 34967593, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 16 вересня 2024р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).
Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19 грудня 2014р., зареєстрованого в реєстрі за №8975, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 60,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .
Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачав п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України вони мають право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхиленняв п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
The court decision No. 119535021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/19187/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: