Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2024 рокуСправа №160/10183/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 160/10183/24 за позовом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Якова Гніздовського, 5, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33145904) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат
УСТАНОВИВ:
У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/10183/24 за позовом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
29.05.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплачений судовий збір в розмірі 15 563 грн 42 коп. на рахунок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (ЄДРПОУ 33145904): UА378201720343100001000013497 в Головному управлінні Державної Казначейської служби України у Київській області, МФО 820172.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що вбачається переплата судового збору на суму 15563,42 грн, тобто в більшому розмірі , ніж встановлено законом, тому ці кошти є надмірно сплаченими.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначив про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ст.1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що сума у розмірі 15563,42 грн сплати судового збору є надмірною, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.143,248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 160/10183/24 за позовом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Якова Гніздовського, 5, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33145904) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат - задовольнити.
Повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 15 563 грн 42 коп. на рахунок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (ЄДРПОУ 33145904): UА378201720343100001000013497 в Головному управлінні Державної Казначейської служби України у Київській області, МФО 820172.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 119528186, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/10183/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: