Sentence № 11951289, 24.04.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

1-412/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24 "квітня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого -судді Данко В.Й., при секретарі Гумен Н.В., з участю прокурора Цар І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, С. В.Яблунька, Турківський район, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2009 року близько 16:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на сходинковій площадці третього поверху в під»їзді АДРЕСА_2 умисно, відкрито, з корисливих спонукань, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке знайшло своє відображення в тому, що ОСОБА_1 завдав один удар скляною пляшкою та два удари руками в область голови неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, після чого шляхом ривка з рук останньої викрав належну їй жіночу сумочку вартістю 136 гривень, гаманець вартістю 12 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson К 770 і" в комлекті з навушниками вартістю 1050 гривень, телефонну картку «МТС» вартістю 25 гривень, жіночу косметичку вартістю 16 гривень, учнівський зошит вартістю 15 гривень, всього на загальну суму 1954 гривень, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 02.02.2009 року приблизно о 02.30 годині він приїхав на потязі із с. Н.Яблунька, Турківського району, Львівської області в м. Ужгород від своєї тітки. Коли він приїхав в м. Ужгород, то зайшов в буфет залізничного вокзалу, де випив горілки, а далі пішов гуляти по місту Ужгород заходячи в бари та магазини, щоб випити. По дорозі на вул. АДРЕСА_2 він зайшов у підїзд АДРЕСА_2 і став підніматись по сходах у вищевказаному під"їзді, він піднявся до третього поверху.В той момент з верхнього поверху вниз йшла молода дівчина і коли вона порівнялась з ним, то ОСОБА_1 вирішив її пограбувати, він раптово вдарив скляною пляшкою їй по голові і вона впала на коліна, а ОСОБА_1 в цей момент вирвав із рук жіночу сумочку. В подальшому ОСОБА_1 вибіг на вул. Одеську і побіг в сторону автовокзалу на проспект Свободи де він відкрив викрадену ним жіночу сумочку звідки витягнув гаманець чорного кольору, де були гроші купюрами номіналом 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень та мобільний телефон марки "Соні Еріксон К 770І" і навушники чорного кольору до цього. Далі жіночу сумочку він викинув в баки для сміття, а викрадений ним гаманець він потім також викинув в маленький смітник. Після цього ОСОБА_1 пішов в бар "Три горби", де вживав алкогольні напої а далі поїхав до себе додому. Свою вину у вказаному злочині ОСОБА_1 визнав повністю, в чому щиро розкаюється.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають досідженню і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсуднього, дослідити документи, що знаходяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім власного визнання вини підсуднім, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 187 КК України, доведена іншими доказами зібраними по даній справі:

Протоколом огляду і вилучення від 05.03.2009 року мобільного телефону "Соні Еріксон К 770 І", навушників до нього, телефонної картки "МТС". а.с. 42-43 Протоколом огляду речових доказів від 06.03.2009 року. а.с. 108-111

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 06.03.2009 року з участю гр.ОСОБА_1 а.с. 90-93

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 а.с. 87-89 Висновком судово-медичної експертизи № 214 від 17.03.2009 року. а.с. 60-61 Висновком товарознавчої експертизи № 486 від 18.03.2009 року. а.с. 72-78

По місцю проживання та праці обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, а.с. 152, 154

Досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлений матеріальний збиток на загальну суму -2105 гривень, завданий потерпілій ОСОБА_3 Збиток відшкодований на суму 2105 гривень. Від цивільного позову по даній кримінальній справі потерпіла ОСОБА_3 відмовилась. а.с. 172-173

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який позитивно характеризується за місцем проживання, працюючий. Обставина, що помякшує покарання: щире каяття, відшкодування потерпілій збитку. Обставина, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 1338, 64 грн. на р/рахунок 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - ремішок з годинником, сережку, мобільний телефон „Соні Еріксон К 770 І" з навушниками, телефонну картку „МТС", які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 підлягає залишенню їй.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, і виконає обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступления вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - ремішок з годинником, сережку, мобільний телефон „Соні Еріксон К 770 І" з навушниками, телефонну картку „МТС", які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити їй.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 1338, 64 грн. нар/рахунок 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.