№ 119511483, 04.06.2024, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2634/24

Провадження № 3/345/788/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 124, ст. 124-4 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 складено протокол № 585070 серії ААД про адміністративне правопорушення. У протоколі зазначено, що 18.04.2024 ОСОБА_1 о 16 год 08 хв в м. Калуш по вулиці Глібова, 16, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом із парковочного місця допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Golf, номер знак НОМЕР_3 , який був припаркований на парковочному місці, чим спричинив механічні пошкодження, після чого залишив місце події.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі за текстом - Правила), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.9 Правил передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

18 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 складено протокол № 586142 серії ААД про адміністративне правопорушення. У протоколі зазначено, що 18.04.2024 ОСОБА_1 о 16 год 08 хв в м. Калуш по вулиці Глібова, 16, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Golf, номер знак НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Підпунктом «а» пункту 2.10 Правил встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме за ст. 124 КУпАП, і підтвердив, що дійсно 18.04.2024 по вул. Глібова, 16, біля магазину будівельних матеріалів зачепив припаркований автомобіль VOLKSWAGEN Golf, номер знак НОМЕР_3 , але оскільки на вулиці падав дощ, то він удару не чув. За декілька хвилин після цього, до нього зателефонував поліцейський, і він одразу повернувся на місце ДТП. Щодо протоколу, складеного за статтею 124-4 КУпАП, вказав, що залишати місце ДТП у нього не було мотиву, так як у нього є діючий страховий поліс. Також просить врахувати при вирішенні справи стан його здоров`я, оскільки він хворіє онкологічним захворюванням, а також розписку потерпілого про відшкодування шкоди та про відсутність претензій.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст. 124-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Вина ОСОБА_2 , окрім вищевказаних протоколів та часткового визнання ним вини, також доводиться:

схемою місця ДТП;

протоколом від 18.04.2024 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

поясненнями ОСОБА_3 ;

поясненнями ОСОБА_1 ;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При обранні стягнення суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного, позицію потерпілого, повне відшкодування шкоди, стан здоров`я винного, який надав виписку з медичної карти амбулаторного хворого, виписку із медичної карти стаціонарного хворого (6296/2021), виписку із медичної карти стаціонарного хворого (9059/2022), протокол операції № 377 від 11.05.2024.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, формально містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене диспозицією ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі за цією статтею закрити.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі за цією статтею, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: